cartellino

激しく同意!

精神的におかしくない犯罪者なんているのかな

仮に本人に責任能力ないならば、それを監督すべき
人間や、一般社会に出した鑑定者も責任を負うべきだと思うね

sitositoさん、コメントありがとうございます。

私もまともな犯罪者がどういう人を指すか知りたいです。

こんばんは。
犯罪自体だけで罪を決めようとすることを結果責任といいます。
そうすべきだ、という意見も一部ありますね。
ただ、刑法３９条の認識・制御能力をどう考えるかで難しい面があります。
極端な例、痴呆で何も分からず物を盗んでしまった老人を裁くのか、催眠で操られた人が犯罪を犯した場合その人を罰すのか、などなどです。

真知さん、こんにちわ。

＞極端な例、痴呆で何も分からず物を盗んでしまった老人を＞裁くのか、催眠で操られた人が犯罪を犯した場合その人を＞罰すのか、などなどです。
これは、責任能力を問えるかというと、問えないと思いますが、

ただ、素人として考えるに、
精神的な病は、誰もが多かれ少なかれ持っていると思います。
事件のたびに容疑者の精神鑑定を行っていたら、責任能力に問題ありというふうになるのではないかと思うのです。

だから精神鑑定より精神分析というのなら、まだ納得するのですが．．．